<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Tangerine Dream – In Search Of Hades	</title>
	<atom:link href="https://clairetobscur.fr/tangerine-dream-in-search-of-hades/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://clairetobscur.fr/tangerine-dream-in-search-of-hades/</link>
	<description>musiques progressives, électroniques, expérimentales, extrêmes, alternatives, texturales</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jul 2019 02:50:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : frederic gerchambeau		</title>
		<link>https://clairetobscur.fr/tangerine-dream-in-search-of-hades/#comment-154675</link>

		<dc:creator><![CDATA[frederic gerchambeau]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2019 02:50:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://clairetobscur.fr/?p=23096#comment-154675</guid>

					<description><![CDATA[Excellente chronique, comme toujours, de Jean-Michel. Excellente et imposante édition aussi. Le problème est de connaître le degré et les méthodes de mise à niveau de tout ceci. Oui, ça sonne comme du Tangerine Dream de l&#039;Age d&#039;Or baignant dans son jus. Sauf qu&#039;ici et là il y a des choses trop nettes, trop propres, pour être tout à fait crédibles quant à l&#039;époque considėrée. Attention, je ne parle pas de tricherie. C&#039;est juste trop carré, trop clean pour que j&#039;y adhère sans réserve si je pense à la vérité vraie de l&#039;époque. Ce que je veux dire, c&#039;est que sachant que Ricochet est un montage pur jus de l&#039;époque avec des bouts de concerts pur jus de l&#039;époque, qu&#039;est-ce qui empêche de refaire un montage moderne avec des pistes pur jus de l&#039;époque ? Pheadra est un montage de l&#039;époque qui a donné lieu à un album. Idem pour Rubycon. Mais les pistes brutes existent toujours, digitalisées. Avec toutes ces pistes brutes, on peut refaire des dizaines de morceaux sonnant exactement comme à l&#039;époque vu qu&#039;ils utiliseraient les pistes de l&#039;époque. Ni vu, ni connu, on refait les doigts dans le nez Pheadra 2 et Rubycon 3. Est-ce plus ou moins ce qui a été fait ici ? Ne ne saurais me prononcer et encore moins le jurer, je n&#039;ai pas participé à la mise en oeuvre de cette édition. Mais bon, je ne peux m&#039;empêcher d&#039;y penser. Cela dit, et même si j&#039;avais raison, ça change quoi ? Ça sonne vieux et vrai, on y est et on y croit. Alors quoi ? Pas de quoi bouder son plaisir si on est un vrai fan. Quel que soit la vérité vraie dans tout ça, Tangerine Dream a fait le boulot et le résultat est tout à fait splendide. Mission accomplie avec mention super-bien, c&#039;est tout ce qui compte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Excellente chronique, comme toujours, de Jean-Michel. Excellente et imposante édition aussi. Le problème est de connaître le degré et les méthodes de mise à niveau de tout ceci. Oui, ça sonne comme du Tangerine Dream de l&rsquo;Age d&rsquo;Or baignant dans son jus. Sauf qu&rsquo;ici et là il y a des choses trop nettes, trop propres, pour être tout à fait crédibles quant à l&rsquo;époque considėrée. Attention, je ne parle pas de tricherie. C&rsquo;est juste trop carré, trop clean pour que j&rsquo;y adhère sans réserve si je pense à la vérité vraie de l&rsquo;époque. Ce que je veux dire, c&rsquo;est que sachant que Ricochet est un montage pur jus de l&rsquo;époque avec des bouts de concerts pur jus de l&rsquo;époque, qu&rsquo;est-ce qui empêche de refaire un montage moderne avec des pistes pur jus de l&rsquo;époque ? Pheadra est un montage de l&rsquo;époque qui a donné lieu à un album. Idem pour Rubycon. Mais les pistes brutes existent toujours, digitalisées. Avec toutes ces pistes brutes, on peut refaire des dizaines de morceaux sonnant exactement comme à l&rsquo;époque vu qu&rsquo;ils utiliseraient les pistes de l&rsquo;époque. Ni vu, ni connu, on refait les doigts dans le nez Pheadra 2 et Rubycon 3. Est-ce plus ou moins ce qui a été fait ici ? Ne ne saurais me prononcer et encore moins le jurer, je n&rsquo;ai pas participé à la mise en oeuvre de cette édition. Mais bon, je ne peux m&#8217;empêcher d&rsquo;y penser. Cela dit, et même si j&rsquo;avais raison, ça change quoi ? Ça sonne vieux et vrai, on y est et on y croit. Alors quoi ? Pas de quoi bouder son plaisir si on est un vrai fan. Quel que soit la vérité vraie dans tout ça, Tangerine Dream a fait le boulot et le résultat est tout à fait splendide. Mission accomplie avec mention super-bien, c&rsquo;est tout ce qui compte.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
